Vi samler statistik ved hjælp af cookies for at forbedre hjemmesiden. Det sker dog først, når du klikker videre til næste side. Læs mere om cookies. Du kan også vælge at sige nej tak til cookies.

 

Jordudgravning

Østre Landsrets dom afsagt den 16. september 2002 af 2. afdeling i ankesag nr. S-1676-01

Udskrift af dombogen for retten i Odense

Dom afsagt af retten i Odense, 6. afdeling den 6. april 2001 - SS 6.00386/01
Anklagemyndigheden mod T A/S

Ved politimesterens anklageskrift tiltales T A/S til straf for

overtrædelse af arbejdsmiljølovens § 82, stk. 1, nr. 1, og stk. 3, nr. 1, jf. § 86 og § 38, stk. 1, samt overtrædelse af Arbejdsministeriets bekendtgørelse nr. 1017 af 15. december 1993 om indretning af byggepladser og lignende arbejdssteder § 62, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, og § 19 stk. 1, jf. stk. 2,
ved den 31. maj 2000 på adressen A, ikke at have planlagt, tilrettelagt og udført en udgravning til brug for kloakarbejde sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt, idet udgravningen ikke var udført med passende skråningsanlæg eller ved brug af afstivning eller anden egnet foranstaltning til effektiv imødegåelse af jordskred, og især da der foregik tung trafik umiddelbart op til udgravningen, alt hvorved der fremkaldtes nærliggende fare for liv eller helbred.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en bødestraf på 50.000 kr.

Tiltalte har erkendt sig skyldig og påstået straffen udmålt væsentligt lavere, i et niveau på 25.000 kr.

Af sagens oplysninger fremgår, at udgravningen var ca. 2 m bred, 4 m lang og 3 m dyb beliggende umiddelbart op til vej med tung trafik, at 2 ansatte fandtes under arbejde i udgravningen, da Arbejdstilsynet foretog besigtigelse, og at der umiddelbart efter var et mindre jordskred i forbindelse med passage af et tungt køretøj.

Rettens bemærkninger:

Som anført i Højesterets dom af 3. november 1999 (I242/1999) fremgår blandt andet følgende af forarbejderne til lov nr. 379 af 10. juni 1997:

"Der har udviklet sig en fast retspraksis, hvor udgangspunktet for bøderne er 10.000 kr. i en lang række sagstyper. Der findes endvidere en række sagstyper, hvor udgangspunktet er højere end 10.000 kr. Det er blandt andet sager med stor fare, hvor der er tale om flere tidligere grove overtrædelser, alvorlige ulykker og lignende.

Formålet med lovændringen er at hæve dette udgangspunkt. Det tilkommer domstolene konkret at fastsætte niveauet. Det er med lovændringen tilsigtet, at stigningen skal være mærkbart større end den stigning, der kan aflæses ved de tidligere skærpelser af strafferammen."

På denne baggrund forhøjede Højesteret normalstraffen fra en bøde på 10.000 kr. til 20.000 kr. og tillagde som følge af strafskærpende omstændigheder 5.000 kr., således at bøden blev fastsat til 25.000 kr.

Retten er enig med anklagemyndigheden i, at en sag som den foreliggende hører til en sagstype, hvor udgangspunktet før lovændringen var en bøde højere end 10.000 kr., og retten kan tiltræde, at bødeniveauet må antages at have været på 20.000 kr.

Som anført i tiltalen, var der i forbindelse med udgravningen fare for skade på liv eller helbred, hvilket må føre til strafskærpelse.

Herefter finder retten, at bøden i medfør af de i anklageskriftet nævnte bestemmelser bør fastsættes som påstået af anklagemyndigheden til 50.000 kr.

Thi kendes for ret:

Tiltalte T A/S straffes med en bøde på 50.000 kr.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Udskrift af retsbogen for retten i Odense

Tiltalte var mødt ved afdelingschef B.

Tiltalte erkendte sig skyldig.

Udskrift af Østre Landsrets dombog

Odense Rets 6. afdelings dom af 6. april 2001 (SS 6.00386/01) er anket af T A/S med påstand om formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Tiltalte har den 20. juli 1995 vedtaget et bødeforlæg for en tilsvarende lovovertrædelse.

Det tiltrædes, at udgangspunktet for en bøde i en sag som denne har været 20.000 kr. forud for den skærpelse af straffebestemmelsen i arbejdsmiljøloven, som blev gennemført ved lovændringen i 1997.

Under henvisning til Højesterets domme af 3. november 1999 gengivet i U 2000.293 og U 2000.295 vedrørende princippet for bødefastsættelse efter lovændringen i 1997 findes udgangspunktet for bødefastsættelsen i en sag som denne herefter at burde være 40.000 kr.

Under hensyn til den strafskærpelse, der på grund af foreliggende fare og den tidligere begåede lovovertrædelse af tilsvarende karakter bør ske i medfør af § 82, stk. 3, nr. 1 og 2, fastsættes bøden herefter til 50.000 kr.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret:

Odense Rets 6. afdelings dom i sagen mod T A/S stadfæstes.

Tiltalte betaler sagens omkostninger for landsretten.