Håndhævelse af pligten til at gennemføre månedligt eftersyn af elevatorer
At-cirkulæreskrivelse nr. 7 - 1997
Henvisning til At-meddelelsessystemets gruppe 2
I. Orientering
Af § 9, stk.1, i Arbejdstilsynets bekendtgørelse nr. 509 af 18. juni 1997 om anvendelse af elevatorer m.v. fremgår, at en elevator m.v. mindst én gang om måneden skal underkastes et eftersyn ved en af Arbejdstilsynet anerkendt sagkyndig.
Håndhævelse af pligten til at foretage eftersynet skal som udgangspunkt ske i overensstemmelse med At-cirkulæreskrivelse nr. 6/1988 om Arbejdstilsynets kontrolfunktion.
I denne cirkulæreskrivelse fastlægges, hvorledes Arbejdstilsynet skal håndhæve bekendtgørelsens § 9, stk. 1, i forhold til omfanget af perioder uden eftersyn m.v.
II. Instruktion
1) Ved konstaterede sammenhængende perioder uden eftersyn på mellem 3 og 6 måneder sendes brev til ejeren eller den ansvarlige bruger med vejledning om pligten til at kontrollere, at det månedlige eftersyn bliver udført (selv om der foreligger kontrakt med et elevatorfirma).
Hvis ejeren eller den ansvarlige bruger ved en tidligere lejlighed har modtaget lignende henvendelse fra Arbejdstilsynet, foretages i stedet politianmeldelse af forholdet med indstilling om retlig tiltale.
2) Ved konstaterede sammenhængende perioder uden eftersyn på over 6 måneder foretages direkte politianmeldelse med indstilling om retlig tiltale.
3) I tilfælde, hvor det er konstateret, at der mangler 2 eller flere eftersyn fordelt hen over kalenderåret, sendes brev med udførlig vejledning til ejeren eller den ansvarlige bruger.
Hvis ejeren eller den ansvarlige bruger ved en tidligere lejlighed har modtaget lignende henvendelse fra Arbejdstilsynet, bør det på grundlag af en samlet vurdering af overtrædelsernes grovhed overvejes i stedet at foretage politianmeldelse af forholdet med indstilling om retlig tiltale.
4) Ved politianmeldelse skal Arbejdstilsynet foreslå en bøde på kr. 2.000,- pr. manglende månedlige eftersyn og pr. elevatoranlæg.
5) I alle tilfælde, hvor der er grundlag for at indstille, at der rejses retlig tiltale mod elevatorejeren, skal det overvejes, om der er tilsvarende grundlag for samtidig at indstille det pågældende servicefirma til retlig tiltale for medvirken, jf. AML, § 82, stk. 4. I givet fald skal servicefirmaet indstilles.
Det vil sige, at det skal være det samme servicefirma, der har forpligtet sig i alle de pågældende tilfælde for samme ejer, og der må ikke være tvivl om pligtens eksistens.
6) Et servicefirma indstilles kun til tiltale, hvis ejeren samtidig indstilles. En ejer kan efter omstændighederne godt indstilles, uden at servicefirmaet samtidig indstilles.
7) Ved udfærdigelse af politianmeldelsen skal udformningen forinden drøftes med direktoratet.
8) I hvert enkelt tilfælde, hvor der indstilles til retlig tiltale mod elevatorejeren, skal det involverede servicefirma orienteres derom. Hvis servicefirmaet medinddrages efter AML, § 82, stk. 4, orienteres servicefirmaet endvidere herom, jf. de generelle retningslinier i At-cirkulæreskrivelse nr. 6/1988.
III. Ikrafttræden
Straks.
5. september 1997
Jens Andersen